Сжигать нельзя переработать: взгляд эколога на проблему с мусором в Подмосковье

Портал Новострой-М и EcoStandard group продолжают серию публикаций об экологической ситуации в Московском регионе. На этот раз эксперты рассуждают о планах властей решить «мусорную проблему» в Подмосковье: недавно стало известно о расширении некоторых свалок и строительстве новых мусоросжигательных заводов. Как соотносятся принимаемые у нас меры с мировым опытом и есть ли более эффективные решения — рассказывает руководитель Департамента экологического проектирования EcoStandard group Ольга Зацепина.

В 2016 году объем вывоза твердых бытовых отходов (ТБО) с территории городских поселений в целом по России составлял 52,4 млн тонн. Из них 47,5 млн тонн попало на полигоны, свалки и просто в окружающую среду, остальное было сожжено или переработано, согласно данным Государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации». Количество образуемых в России отходов ежегодно растет, и вопрос мусора встает все острее с каждым годом.

Недавно власти Подмосковья опубликовали территориальную схему обращения с отходами до 2030 года, согласно которой часть мусорных полигонов в Подмосковье будут принимать больше мусора, чем раньше. Мощность некоторых свалок будет увеличена от 2 до 16 раз, к части полигонов власти планируют присоединить дополнительные территории, а вблизи возвести мусороперерабатывающие и мусоросжигательные заводы. 

Любую проблему нужно решать комплексно, а такую сложную, как проблема роста количества отходов, особенно. Комплексно — значит со всех сторон, в том числе и с профилактической.

Опыт развитых стран и здравый смысл подсказывают, что оптимальный путь решения проблемы отходов складывается из следующих частей:

1. Внедрение раздельного сбора отходов (РСО) на уровне страны.
2. Сжигание или захоронение неперерабатываемых остатков.
3. Развитие культуры осознанного потребления для сокращения количества новых отходов.

Сортировка мусора в масштабах страны

Необходимость первого пункта — внедрения раздельного сбора отходов — очевидна, однако этот процесс не так-то просто организовать. Должно быть полностью доработано отраслевое законодательство, которое будет нормировать выбор региональных операторов, их обязанности и контроль за ними, регламентировать саму систему сбора, дополнительной сортировки, логистики, переработки и утилизации того, что нельзя переработать.

Непродуманность законодательства в сфере обращения с твердыми бытовыми отходами — это большая проблема. Еще только идет процесс выбора региональных операторов, а первые выбранные из них уже жалуются на проблемы, запутанность, противоречивость и неполноту закона. Государству стоит прислушиваться к непосредственным участникам отрасли и максимально быстро вносить необходимые изменения в закон. Только тогда он в какой-то момент начнет работать, потому что станет понятным.

Необходимо подключить к работе по созданию полноценной инфраструктуры раздельного сбора управляющие компании и сферу ЖКХ в целом, потому что без них сделать это не получится.

Однако раздельный сбор необходим, потому что домашняя сортировка намного эффективнее сортировочных станций. До людей нужно доносить, куда идут отсортированные ими отходы, схема должна быть прозрачной. В городах раздельные бачки должны стоять в каждом дворе, также должны быть доступны инструкции, как правильно сортировать отходы и подготавливать их к сдаче: что-то сполоснуть, что-то смять и так далее.

То, что нельзя переработать — сжечь или захоронить

Теперь относительно второго пункта. Мировой опыт показывает, что с точки зрения существующих технологий, окружающей среды и бизнеса наиболее эффективная на сегодняшний день схема обращения с ТБО — это максимально возможная переработка с последующим сжиганием или захоронением тех остатков, которые переработать нельзя. Так поступают в большинстве западных стран, в том числе в экологически прогрессивных — например, в Финляндии и Швеции.

Однако в Европе уровень прогрессивности в плане управления отходами заключается не в том, насколько много перерабатывается и мало сжигается, а в том, на какое количество фракций делят сортируемые отходы. В некоторых европейских странах (например, в Швейцарии) уже на стадии домашней сортировки появляется несколько десятков мусорных фракций. Помимо привычных макулатуры, стекла, металла, швейцарцы отдельно собирают провода, разные виды батареек и аккумуляторов, разные виды бытовой техники и электроники. Даже каждый вид пластика часто собирается по отдельности. Такой подход наглядно демонстрирует, что люди при должной подготовке и воспитании, а также при наличии инфраструктуры готовы посвящать этому время, сортировать и относить каждую фракцию в нужный бачок на мусорной площадке. Это лишь вопрос привычки, и в этом нет ничего невозможного, в том числе для России.

Наше государство движется в правильном направлении, слишком, впрочем, упирая на сжигание. Сжигание и захоронение мусора, еще раз повторим, должны быть вынужденными шагами после максимальной переработки, и если их можно избежать, нужно это сделать.

С другой стороны, мусорные полигоны и степень их расширения, мусоросжигательные заводы и комплексы не берутся из ниоткуда. Их количество и мощность рассчитываются на основании данных по объему образуемых отходов в Москве и области. Такими данными располагает Министерство экологии и природопользования Московской области. Расчеты и прогнозы по изменениям объемов отходов и их захоронению, строительство заводов и устройство полигонов — все это делается не против, а для людей. Иначе все бы погрязли в гораздо большем количестве мусора, чем мы наблюдаем сейчас. Об этом почему-то все забывают.

Безусловно, люди, соседствующие с полигонами, против их расширения. Но перенос полигонов на новые места не поможет, потому что и там люди тоже будут против. Нужно совершенствовать саму систему обращения с отходами, а не перекидывать полигоны с одного места на другое.

Достаточно ли будет новых полигонов, без достоверных цифр и данных сказать нельзя. Любые предположения, озвученные без учета расчетов и экспертизы, будут голословными. Можно сказать одно: какие бы чиновники ни управляли этой сферой, кто бы ни был за нее ответственен, эти люди так или иначе заинтересованы в создании достаточной и эффективной инфраструктуры. Никто не хочет и не может позволить себе эпидемию в столичной агломерации.

Насчет выбранных технологий и способов утилизации отходов ведутся споры, есть разные мнения. Обсуждать их, выбирать и ничего не делать можно еще пять лет. Но у нас нет пяти лет, проблему нужно решать как можно скорее, прямо сейчас. В такой ситуации сжигание — лучше, чем ничего, и точно лучше, чем полигоны.

Конечно, это утверждение справедливо только при ответственной эксплуатации проектируемых комплексов и заводов. Если они будут ответственно эксплуатироваться и регулярно проверяться на соответствие действующему законодательству, то ухудшения экологической ситуации в районах их расположения не должно быть. Но ответственность сама по себе ниоткуда не возьмется. Общество должно требовать информационной прозрачности от таких объектов. Хорошая новость заключается в том, что, учитывая нарастающее внимание к вопросам экологии в России, скрывать нарушения будет с каждым годом сложнее.

Ну а людям, как частным лицам, сегодня следует как можно быстрее учиться новым привычкам — сортировке отходов, умеренному потреблению — и пропагандировать такой образ жизни среди своего окружения. Об этом — следующий пункт.

Развивая осознанность

Третий пункт, возможно, самый важный в долгосрочной перспективе. Повсеместное развитие культуры осознанного — меньшего, чем сейчас — потребления приведет к сокращению образования новых отходов. Это стратегический взгляд в самый корень проблемы: чем меньше отходов, тем меньше их неперерабатываемых фракций будет попадать на полигоны или сжигаться на заводах — и тем лучше для планеты и людей.

В то же время, это самый сложный пункт, потому что он возможен только при должном воспитании, когда у поколения с детства взращивают ответственное отношение к окружающей среде. Экологическая культура в стране возможна только при наличии государственной поддержки экопросвещения на всех уровнях: проведения «зеленых» уроков в школах, внедрения РСО в университетах, РСО и «зеленых офисов» в частных и государственных компаниях и организациях, освещения темы в СМИ, в поп-культуре и в кинематографе. Быстрых результатов такие вещи не дают, зато привычки, выстроенные благодаря осознанному подходу, хорошо закрепляются, эффективно работают и надолго остаются.

Впрочем, в борьбе с ростом объемов отходов есть не только стратегические методы, но и вполне быстродействующие. Один из них — минимизация одноразовой упаковки. Во многих странах уже запретили пластиковые пакеты, а в России за них просто берут деньги на кассах супермаркетов, но большую часть покупателей это не останавливает. Нужно возродить культуру сдачи макулатуры и стеклотары, добавив к ним пару новых фракций, можно ввести оборотную стеклотару, популяризировать zero waste магазины и zero waste образ жизни — механизмов масса, но для их успешной реализации нужна поддержка государства.

Хорошая новость заключается в том, что теме отходов и экологии в последние пять лет стало уделяться гораздо больше внимания, чем раньше. Год Экологии действительно привлек внимание общественности, бизнеса и чиновников к этой теме. Это его основное достижение, потому что по факту реализовано было не очень много проектов. Внедрение раздельного сбора отходов на Чемпионате мира по футболу 2018 — огромный шаг к популяризации темы, если все будет хорошо продумано и реализовано.

Распределение источников образования отходов по поселениям

Источник: Министерство экологии и природопользования Московской области

Чтобы проверить экологическую ситуацию района, в котором вы живете, сверьтесь с экологической картой Москвы и Новой Москвы.

Читайте также:

Как не купить квартиру «с душком»: свалки и мусорные полигоны Подмосковья

«Москва совершенно спокойно, эгоистично заваливает Подмосковье мусором»

Москва, Новая Москва или Подмосковье: где экология лучше, а жизнь безопаснее?